2025 年 5 月 8篇

linux-dead-lock-detect-lockdep 6月前查看 评论
linux-dead-lock-detect-lockdep

**死锁概念**：死锁是指多个进程（线程）因等待已被其他进程占有的资源而陷入阻塞的状态。死锁一旦发生，程序本身无法解决，只能依靠外部力量使程序恢复运行。Linux 提供了检测死锁的机制，主要分为 D 状态死锁和 R 状态死锁。 **死锁类型**： * **D 状态死锁**：进程等待 I/O 资源无法得到满足，长时间处于 TASK_UNINTERRUPTIBLE 睡眠状态。触发成因复杂多样，可能因为 synchronized_irq、mutex lock、内存不足等。 * **R 状态死锁**：进程长时间处于 TASK_RUNNING 状态垄断 CPU 而不发生切换，导致多 CPU 间互锁，整个系统无法正常调度。 **常见错误**： * AA: 重复上锁 * ABBA: 曾经使用 AB 顺序上锁，又使用 BA 上锁 * ABBCCA: 这种类型是 ABBA 的扩展。AB 顺序 , AB 顺序，CA 顺序。 * 多次 unlock **AB-BA 死锁的形成**：假设有两处代码都要获取两个锁（lockA 和 lockB），如果进程 P 持有 lockA 后再去获取 lockB，而此时恰好由进程 Q 持有 lockB 且它也正在尝试获取 lockA，那么此时就是处于死锁的状态。 **lockdep 死锁检测模块**：lockdep 是 Linux 内核中的一种死锁检测机制，通过跟踪锁类的使用历史状态和依赖关系，以确保锁类状态和锁类之间的依赖总是正确的。lockdep 会检测并报告死锁风险，并提供相应的出错处理机制。 **检查规则**： * 单锁状态规则：一个软中断不安全的锁类也是硬中断不安全的锁类。 * 多锁依赖规则：同一个锁类不能被获取两次，不能以不同的顺序获取两个锁类，同一个锁实例在任何两个锁类之间，嵌套获取锁的状态前后需要保持一致。 **使用实例**：Lockdep 检测到死锁风险时，会打印相应的风险提示，并建议开发者修复代码，避免死锁。

[Android稳定性] 第044篇 [问题篇] Unable to handle kernel write to read-only memory at virtual address 6月前查看 评论
[Android稳定性] 第044篇 [问题篇] Unable to handle kernel write to read-only memory at virtual address

在老化测试中，多台机器出现黑屏问题，主要现象为使用9-11版本时，27台机器中有25台因USB问题导致dump，且问题多出现在使用33瓦充电器时。通过LOG分析，问题出现在45次重启测试中。dmesg日志显示，问题源于内存异常踩踏，具体为操作了空指针地址的结构体成员。 根本原因分析表明，在dwc3_msm模块中，存在一个空指针赋值操作，导致数据写入异常地址。解决方案建议对涉及空指针的代码进行兼容性处理，并在gerrit上提交了相关代码修改。

[Android稳定性] 第042篇 [问题篇] 数组越界导致的Unexpected kernel BRK exception at EL1 6月前查看 评论
[Android稳定性] 第042篇 [问题篇] 数组越界导致的Unexpected kernel BRK exception at EL1

在reboot压力测试中出现一台设备死机，分析发现是由于函数 `fg_mac_read_block` 在处理数据时，没有对数组长度进行范围限制，导致数组越界，触发 `Unexpected kernel BRK exception at EL1` 异常，最终导致设备死机。通过分析汇编代码和寄存器状态，确定问题根源并提出了修复方案，即在读取数据后增加对长度的判断，防止数组越界。同时，引申出对 `trace32` 解析结果和编译器优化行为的思考，强调了在实际调试中应结合寄存器状态进行分析，并注意编译器可能进行的优化。

[Android稳定性] 第041篇 [问题篇] Unable to handle kernel paging request at virtual address 00046ffca9037bf9 6月前查看 评论
[Android稳定性] 第041篇 [问题篇] Unable to handle kernel paging request at virtual address 00046ffca9037bf9

您好，根据您提供的信息，我总结了以下内容： **问题现象**：设备在系统休眠过程中出现死机。 **分析步骤**： 1. **初步定位模块**：问题出现在系统休眠过程中，设备陆续suspend，出问题的dev为disp_feature/disp-DSI-0。suspend流程中，disp-DSI-0的class被注销。 2. **第一个问题点**：display的初始化流程被电源键的中断触发函数触发，而没有走正常的display流程。 3. **第二个问题点**：`mi_disp_core_deinit`函数中，`class_destroy(g_disp_core->class)`导致class被销毁，但`g_disp_feature`仍然指向class，导致内存访问异常。 4. **第三个问题点**：`mi_disp_feature_init`函数中，kfree(df)后没有将df和g_disp_feature置为NULL，可能导致内存访问异常。 **问题总结**： * 死机原因是class的状态被销毁后没有同步给g_disp_feature。 * 需要将g_disp_core和g_disp_feature都置为NULL，并修复display初始化流程。 **建议**： * 修复display初始化流程，确保走正常流程。 * 在`mi_disp_core_deinit`函数中，将g_disp_core和g_disp_feature都置为NULL。 * 检查其他地方是否有类似的内存访问问题。 希望以上信息对您有所帮助！

MTK平台模块加载顺序控制 7月前查看 评论
MTK平台模块加载顺序控制

本文主要探讨了Android设备中模块加载顺序控制的相关知识点。首先，介绍了模块在文件系统中的位置要求，包括不同启动模式下模块的存放位置和加载顺序。接着，阐述了Android构建系统如何通过定义变量来支持模块加载，并举例说明了供应商内核模块的配置方式。然后，针对MTK平台，详细分析了模块加载控制机制，包括`ko_order_table.csv`文件的作用、编译逻辑以及树外驱动编译控制。最后，总结了设置模块加载顺序的原则，即通过调整`ko_order_table.csv`中的顺序来控制模块加载顺序，遵循先加载ramdisk模块，后加载vendor模块，且同一类型模块中，顺序靠前的先加载。